Page 6 - Про книгу Рувє Кодекс Наполеона

5

Так, з метою якісного освоєння Новороссійского краю
імператором Олександром I, практично відразу після воцаріння, був
сформований Новоросійський Комітет, до складу якого входили
державні діячі першої величини: міністр внутрішніх справ В.П.
Кочубей, міністр комерції Н.П. Румянцев, поет і міністр юстиції Г.Р.
Державін, генерал-прокурор А.А. Беклешов, таємний радник К.-Л.І.
Габлиць і ін. Комітет засідав в Зимовому палаці і визначав
найважливіші напрямки господарсько-адміністративного розвитку
краю. Сюди приходило багато проектів по перетворенню Криму,
значну частину яких складали іноземні піддані. Всі вони ставали
предметом обговорення членів Комітету. Наприклад, «Проект про
розвиток промисловості, торгівлі та сільського господарства
Кримського півострова» французького купця Вільгельма Рув’є було
розглянуто Новоросійським Комітетом 28 грудня 1801 года. Сам
французький підприємець пізніше в історіографії отримав досить
позитивну оцінку, як засновник тонкорунного вівчарства в Криму,
один з організаторів училища виноробства в Судаку, перетворювач
цієї галузі. Тим часом не все було так пасторально і гладко. І
спочатку «Проект» Рув’є не отримав всебічної підтримки членів
Новоросійського Комітету. Експертиза документа було доручено
таємному раднику Габлицю, який раніше тривалий час працював в
Криму і був провідним фахівцем з цього регіону. Що ж пропонував
Рув’є, і які оцінки цих пропозицій дав Габлиць.

1. Рув’є пропонував відновити рибну ловлю в Азовському морі, якою
раніше займалися венеціанці і генуезці, особливо ловлю судака, який,
на його думку, «при майстерному приготуванні міг замінити
тріску». А оскільки тріску французи і англійці в великій кількості
везуть в Іспанію та Італію, то Рув’є всерйоз розглядав можливість
замінити імпорт тріски в ці країни кримським судаком. На що
Габлиць зауважив: щоб посилити рибну ловлю, необхідно збільшити
кількість людей в Криму. Поки що займатися риболовлею на Азові
нікому. До того ж добре б (тут відчувається іронія) «переконати
іспанців та італійців, що судак краще тріски»

2. Побудувати суднобудівну верф в Криму. На що Габлиць також
зауважив- недоцільно, тому що для побудови повноцінних судів
кримського лісу не вистачить, максимум, можливо будівництво
човнів і баркасів. Місцевого ж лісу ледь вистачає для лагодження
військового флоту.

3. Розвивати хліборобство. Дозволити вільний торгівлю хлібом.
Будувати винокурні і пивоварні, організувати виробництво пудри і
крохмалю. Висновки Габлиця: розвивати хліборобство необхідно.